Antes de mais tenho de esclarecer o seguinte, a noticia do DN expõe algumas duvidas sobre a legalidade de determinadas disposições do novo Regulamento de Avaliação dos Alunos da Universidade da Madeira, em particular no tocante aos trabalhadores-estudantes.
Repara que, desde o ano passado andamos a lutar contra um regulamento que prejudica os alunos, quer pela eliminação da época de recurso (antiga época em que usufruíamos de um exame final a 100%), quer pela obrigatoriedade das aulas. Atenção, pois não é só os alunos trabalhadores estudantes prejudicados, com este tipo de avaliação.
O que nós pretendemos, é permitir que o aluno tenha a possibilidade de optar entre avaliação contínua (que possui algumas vantagens, testes+trabalhos+ participação) ou avaliação por exame (um exame que avalie todas as competências a 100%), possibilidade que se passa em muitas universidades deste país, ditas também em Bolonha.
Por acreditar que podemos fazer melhorias a este regulamento, trazendo maior flexibilidade de escolha, foi pedido (pela Associação Académica) um parecer jurídico sobre a legalidade do regulamento, esse parecer jurídico (e tenho a certeza que irá aparecer outros a argumentar contra) permite argumentar que o Regulamento deve "assegurar as diferentes épocas de exame [época normal, de recurso e especial], subordinando-as às condições nela fixadas". Ora actualmente o nosso regulamento não contempla estas épocas de exame, a qual estamos dispostos a negociar novamente com a UMa e aos órgãos correspondentes, a sua alteração.
Estamos todos no espírito de Bolonha, mas a verdade verdadinha é que alguns estão mais espirituosos que outros.
Saudações Académicas